La vida, el futuro....

Compromiso

Mente Abierta

Persistencia

Flexibilidad

Fe

Agradecimiento

Pasión

Mi idea del hombre nuevo será Zorba el Griego y además será Gautama el Buda. El nuevo hombre será Zorba el Buda. Será sensual y espiritual, físico, totalmente físico, en el cuerpo, en los sentidos, disfrutando del cuerpo y de todo lo que el cuerpo pone a su disposición, y a la vez con una gran consciencia, una gran observación. Será Cristo y Epicuro a la vez.

El ideal del viejo hombre era la renunciación, el ideal del nuevo hombre será el regocijo. Y el nuevo hombre está viniendo cada día, está llegando cada día. La gente todavía no es consciente de él. De hecho ya ha despertado. El viejo está muriendo, el viejo está en su lecho de muerte. No lloro por él, y digo que es bueno que muera, porque, con su muerte, el nuevo se hará valer más. La muerte del viejo será el comienzo del nuevo. El nuevo sólo podrá aparecer cuando el viejo haya muerto totalmente.
Ayuda a morir al viejo y ayuda a que nazca el nuevo, y recuerda: el viejo tiene toda la responsabilidad, todo el pasado estará a su favor, y en el nuevo será un fenómeno muy extraño. El nuevo será tan nuevo que no será respetado. Se harán todos los esfuerzos para destrozarlo. El nuevo no puede ser respetable, pero el nuevo es el futuro de toda la humanidad. Hay que traer al nuevo.


Osho- Autobiografía de un Místico Espiritualmente Incorrecto
Cap. Zorba el Buda
El Ser Humano Completo
Pág. 139

Foto del recuerdo

Pax jameando con Los Abuelos De La Nada. De izq. a der: Nicolas Mantani, Jorge Mora, Miguel Abuelo, Polo Corbela (batería), Pico Ego Aguirre y Juan Carlos Caipo.

De nuevo Pax en la saga!!!

En L´anfiteatro de Antica de Barranco.
Sábado13 de dic 10 pm

PAX EN CONCIERTO!!!

El humanismo despues de la muerte del Hombre

Hay una estricta continuidad entre el pensamiento religioso que atribuye a Dios un poder que está por encima de la naturaleza y el pensamiento “secular” moderno que atribuye ese mismo poder sobre la naturaleza al Hombre. Como Dios antes que él, este Hombre separado y ubicado por encima de la naturaleza no tiene cabida en la filosofía de la inmanencia. Como Dios también esta figura trascendente del Hombre conduce pronto a la imposición de la jerarquía y la dominación sociales. El antihumanismo se concibe pues como un repudio de toda trascendencia, que en modo alguno debe confundirse con una negación de la VIS viva, la fuerza creativa de la vida que anima la corriente revolucionaria de la tradición moderna. Por el contrario el repudio a la trascendencia es la condición de posibilidad que permite concebir este poder inmanente, una base anárquica de la filosofía: “Ni Dios, ni amo, ni el Hombre”
Una vez que reconozcamos nuestros cuerpos y mentes post humanas, una vez que lleguemos a vernos como los simios y cyborgs que somos, tenemos que indagar las VIS viva, las fuerzas creativas que nos animan del mismo modo que animan a toda la naturaleza y que nos permiten desarrollar nuestras potencialidades. Este es el humanismo posterior a la muerte del Hombre; lo que Foucault llama “Le travail de soi sur soi” {el trabajo de uno sobre uno} El proyecto constitutivo constante de crear y recrear el mundo y a nosotros mismos.
{Extraido de: IMPERIO, Michael Hardt- Antonio Negri}

Lo último sobre el cáncer

JOHN HOPKINS CAMBIÓ SU VISION SOBRE EL CANCER
MUY IMPORTANTE.. ..
DESPUES DE MUCHOS AÑOS DE DECIRLE A LA GENTE QUE LA QUIMOTERAPIA ES LA UNICA MANERA DE TRATAR (tratar literalmente) Y ELIMINAR EL CANCER, EL HOSPITAL JOHN HOPKINS ESTA FINALMENTE EMPEZANDO A DECIR A LA GENTE QUE HAY ALTERNATIVAS:

1. Toda persona tiene células cancerígenas en el cuerpo. Estas células no se ven en los chequeos regulares hasta que:
Se han multiplicado a unos pocos billones. Cuando los doctores le dicen a los pacientes de cáncer que no hay mas células cancerígenas después del tratamiento, solo significa que los chequeos no las detectan porque ellas no han llegado a un tamaño detectable.

2. Las células de cáncer ocurren 6 de 10 veces en la vida de las personas

3. Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, las células cancerígenas serán destruidas y se prevendrá la multiplicación y formación de tumores.

4. Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que esa persona tiene muchas deficiencias de nutrición. Esto puede ocurrir por diferentes motivos como genéticas, de medio
ambiente, alimenticios y por modo de vida.

5. Para resolver esas muchas deficiencias de nutrición, el cambiar de dieta e incluir suplementos es imprescindible para reforzar el sistema inmunológico.

6. La quimioterapia en realidad envenena las células de cáncer pero también destruye las células sanas de la medula espinal como así también del intestino y eso
produce daño en los órganos como el hígado, riñones, corazón y pulmones.

7. La radiación cuando destruye las células cancerígenas también quema y daña a las células sanas, y los órganos así como también los tejidos.

8. El tratamiento inicial de quimioterapia y radiación muchas veces reduce el tamaño de los tumores. Pero prolongado uso de la quimioterapia y la radiación no tiene como resultado la destrucción total de los tumores.

9. Cuando el cuerpo tiene muchas toxinas debido a la quimioterapia y la radiación el sistema inmunológico esta comprometido o destruido, por eso las personas pueden
sufrir varios tipos de infecciones y complicaciones.

10. Quimioterapia y la radiación puede causar la mutación de las células cancerígenas , que se resistan y se haga difícil su destrucción total. La cirugía puede también provocar la invasión de las células a otros órganos.

11. Una manera efectiva de combatir 'el cáncer' es no darle de comer a las células cancerígenas con aquellos alimentos que necesita para multiplicarse.

LAS CELULAS DE CANCER SE ALIMENTAN DE...:
a. AZUCAR es un alimento del cáncer. No consumiendo azúcar se corta uno de los mas importantes elementos de las células cancerígenas . Existen sustitutos del azúcar como
sacarina pero esos están hechos con Aspartame y es muy nocivo.. Un mejor sustituto del azúcar es miel de manuka o melaza pero en pequeñas cantidades. La SAL tiene un químico que se le agrega para que se vea blanca. Una mejor alternativa para la sal es la sal de mar o sales vegetales.
b. LECHE causa al cuerpo la producción de mucus, especialmente en el conducto intestinal. Las células cancerígenas se alimentan de mucus, eliminando la leche y sustituyendo por leche de soya, las células de cáncer no tienen que comer por consiguiente se mueren
c. Las células de cáncer maduran en un medio ambiente acido. Una dieta basada en CARNE ROJA es acida, es mejor comer pescado, y un poco de pollo, en lugar de carne vacuna
o cerdo.. La carne además tiene antibióticos, hormonas y parásitos, que son muy nocivos, especialmente para las personas con cáncer. La proteína de la carne es muy difícil de digerir y requiere muchas enzimas. La carne que no se digiere queda en los intestinos y se putrifica y lleva a la creación de mas toxinas.

COMO CONTRIBUIR A LA SOLUCION DEL PROBLEMA
a) Una dieta de 80 % de vegetales frescos y jugos, granos, semillas, nueces, almendras y solo un poco de frutas ponen al cuerpo en un ambiente alcalino. Solo un 20% se debe consumir en comidas cocidas, incluidos los porotos. Jugo de vegetales frescos proporcionan al cuerpo coenzimas que son fáciles de absorber y llegan a las células después de 15 minutos de haber sido consumidos para nutrir y ayudar a formar células sanas. Para obtener enzimas vivas que ayudan a construir células sanas se debe tratar de tomar jugos vegetales (casi todos incluido alfalfa) y comer muchos vegetales frescos 2 o 3 veces al día.

b) Evitar tomar CAFÉ, TE Y CHOCOLATE, pues tienen mucha cafeína. El TE VERDE es una mejor alternativa y tiene propiedades que combaten al cáncer. EL AGUA es mejor tomarla purificada, o filtrada para evitar las toxinas y metales pesados del agua de la canilla. Agua destilada es acida, no tomarla.

c) Las paredes de las células de cáncer están cubiertas por una proteína muy dura. Evitando de comer carne, estas paredes liberan mas enzimas que atacan las proteínas de las células de cáncer y permite al sistema inmunológico destruir las células cancerígenas .

d) Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico ( Floressence, Essiac, anti-oxidantes, vitaminas, minerales, EFAs (aceite de pescado) para ayudar a las células a luchar y destruir las células cancerígenas .
Otros suplemento como la vitamina E son muy conocidas porque causan apoptosis, el método normal del cuerpo de eliminar las células innecesarias o defectuosas.

e) El Cáncer es también una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Una ACTITUD mas activa y positiva ayudara a combatir al enfermo de cáncer a convertirse en un sobreviviente. 'La rabia y la incomprensión, el no perdonar pone al cuerpo en una situación de estrés y en un medio ambiente acido. Aprender a tener un espíritu amable y amoroso
con una actitud positiva es muy beneficioso para la salud.
Aprender a relajarse y disfrutar de la vida.

f) Las células de cáncer no pueden vivir en un ambiente oxigenado. Ejercicio diario, y espiración profunda ayuda a recibir mas oxigeno hasta niveles celulares. Terapia de
oxigeno es otro elemento que ayuda a destruir las células de cáncer.

1. No contenedores de plástico en el microondas
2. No botellas de agua en el freezer
3. No papel plástico en el microondas
g) Químicos como las dioxinas causan cáncer, especialmente de seno. Dioxina es muy destructiva especialmente para las células del cuerpo.
No ponga en el freezer sus botellas de agua de plástico ya que el plástico elimina dioxina y envenena el agua.
Recientemente, el doctor Edward Fujimoto, Wellnes Program Manager at Castle hospital, estuvo en un programa de televisión y explico el peligro de la dioxina.
El dijo que no tenemos que poner contenedores de plástico en el microondas. Especialmente las comidas que tienen grasas, El dijo que la combinación de grasa y calor fuerte con el plástico elimina dioxina dentro de la comida y por consiguiente luego a nuestro cuerpo. En su lugar se puede usar vidrio, como Pirex o cerámica para calentar la comida.

Castro cumple 82 (continuación...)

Siguiendo con la entrevista que Playboy le hiciera a Castro en 1967 me doy cuenta de como este tipo de condiciones se siguen repitiendo aun casi idénticamente en nuestro país cuando vemos unas extraordinarias cifras macroeconómicas que hablan de una prosperidad que prácticamente existe sólo en Lima mientras que en el resto del Perú, sobre todo en el sur, la gente sigue viviendo en una extrema pobreza mientras que muchos de nuestros políticos, amarrados con los empresarios que respetan sólo los intereses de las grandes transnacionales y que los colocaron en el puesto, no hacen nada o peor aun roban a sus anchas. Estas son las condiciones de peligro que hacen que aparezcan grupos como sendero. No estoy de acuerdo con las dictaduras pero me pregunto también que hubiera hecho en el caso de Cuba o que podría hacer, como contribuir, para que haya justicia y a través de ella venga por fin la paz y la prosperidad en nuestro hermoso país..

Castro: ... ¿Qué era lo que faltaba? Los mercados. Nos faltaban mercados internos y externos. Casi todo nuestro comercio era con Estados Unidos. En algún sentido eso, originalmente, tuvo una base natural; o sea, se trataba de un intercambio de productos que eran fácilmente producidos en Cuba, que Estados Unidos necesitaba y que se intercambiaban por productos que producía Estados unidos y que Cuba necesitaba. Pero eso se fue deformando debido a una serie de privilegios tarifarios para los bienes norteamericanos que Estados unidos le impuso a Cuba. De esa manera, los productos industriales norteamericanos adquirieron una ventaja notable, por encima de otros países. Naturalmente nosotros comenzamos un pequeño intercambio comercial con el resto del mundo; pero bajo las circunstancias, estaba muy por debajo de nuestro verdadero potencial, y eso causo el estancamiento total de nuestro desarrollo económico. En los treinta años anteriores al triunfo de la Revolución, la población de Cuba se duplicó. Sin embargo, en 1959, 7 millones de personas estaban viviendo de los ingresos de prácticamente el mismo monto de exportaciones de azúcar que cuando éramos 3.5 millones de habitantes. Sobrevino un desempleo enorme. Los intereses de negocios norteamericanos aquí estaban enviando a Estados Unidos 100 millones de dólares por año de ganancias; más que lo que nosotros habíamos estado recibiendo durante los últimos diez años anteriores a la Revolución. Así que el pequeño país subdesarrollado estaba ayudando al gran país industrializado. Si uno venia a La Habana en aquellos días, uno veía una ciudad con muchos negocios, muchas luces de neón, muchos carteles de propaganda, muchos automóviles. Naturalmente, todo eso podía dar la impresión de una cierta prosperidad; pero lo que significaba, realmente, era que estábamos gastando los pocos recursos que nos quedaban para mantener una vida elegante para una minoría muy pequeña de la población. Esa imagen de prosperidad no era verdadera en el interior de Cuba, donde la mayoría de la población necesitaba agua corriente, cloacas, caminos hospitales, escuelas y medios de transporte; donde cientos de miles de trabajadores del azúcar tenían empleo tan solo tres o cuatro meses al año y vivía en las peores condiciones imaginables. Existía una situación paradójica en la que aquellos que producían la riqueza eran precisamente los que menos se beneficiaban de ella. Y aquellos que gastaban la riqueza no Vivian en el campo, no producían nada y tenían una vida fácil, ociosa y propia de los hacendados. Teníamos una clase pudiente, pero no un país pudiente. Esa falsa imagen de prosperidad, que era realmente la prosperidad de una sola y pequeña clase, era la imagen de Cuba antes de la Revolución que Estados Unidos aun trata de presentar, para mostrar cuantas privaciones nuestro pueblo pasa hoy en día. Tratan de esconder no solamente la verdadera imagen de lo que acontece en Cuba hoy, sino también la verdadera imagen de la época pre-revolucionaria, la imagen de las terribles condiciones sociales y económicas en las cuales vivía la amplia mayoría del país. Naturalmente, nosotros no hemos hecho rica a esa mayoría desde que empezó la Revolución, pero hemos mejorado extraordinariamente sus condiciones de vida. Le hemos garantizado la asistencia médica en todo momento; hemos terminado con el analfabetismo y le hemos ofrecido a todo el mundo las facilidades y oportunidades para estudiar, tanto a los niños como a los adultos. Se han construido cientos de miles de viviendas, así como también numerosas carreteras, caminos, calles, parques, acueductos, sistemas cloacales. Hemos proporcionado comida, vestimenta, atención médica, pleno empleo; en síntesis, todo lo que estaba en nuestro poder para mejorar las condiciones de vida de esa amplia mayoría, aunque todo eso tuvo lugar en detrimento de la vida de lujo que la minoría una vez tuvo aquí. (...)

Castro cumple 82

A proposito de los 82 años de Castro quiero reproducir un estracto de una añeja entrevista hecha por los americanos de Playboy. Un analisis más vigente que nunca hoy.

Castro: (...) En la actualidad, la mayor preocupación de Estados Unidos parece ser encontrar una manera de evitar las revoluciones fuera de Estados Unidos. No cabe duda de que hoy Estados unidos representa a las ideas más reaccionarias del mundo. Y yo creo que estan causando un daño grave tanto al resto del mundo como al mismo pueblo de Estados Unidos.
Playboy: ¿Què quiere decir cuando habla de "ideas reaccionarias"?
Castro: Me refiero especialmente a su autoasignado papel de gendarme del mundo, a su deseo de imponer fuera de sus fronteras la clase de sistema de gobierno que piensa que otros estados y otros pueblos deberian tener. El hecho de que en algún momento Estados Unidos haya estado en la vanguardia revolucionaria y haya establecido las mejores y más avanzadas instituciones políticas de la época es uno de los factores históricos que más contribuyeron a la eminencia y al desarrollo de ese país. Eso, más las ventajas naturales de estar situado en un territorio extraordinariamente rico. Muchos norteamericanos todavía rememoran 1776, declarando que el suyo es aún un país progresista. Pero eso es pretender que las realidades del mundo y las ideas no han cambiado en 200 años. La verdad es que han cambiado profundamente. Aparte de esto, aunque Estados Unidos surgió como una nación basada en los principios más revolucionarios de su época, eso no significa que su historía se haya caracterizado por un humanismo profundo. En realidad, la sociedad capitalista deforma mucho a los individuos. Los enmaraña en una lucha egoista por la subsistencia. ¿Cuál es la fundamentación filosófica de la libre empresa? Que los más competentes, que los más capaces triunfarán. El éxito es el objetivo de cada individuo. Y éste tiene que lograrlo por medio de la competencia, en una guerra a muerte con todos los demás, en una lucha sin cuartel para poder existir. El capitalismo presupone que los hombres se mueven exclusivamente por intereses materiales. Asume que el hombre puede actuar bien, correctamente, sólo si puede lograr una ventaja o una ganacia por sus acciones (...)
(Reportaje publicado en Enero de 1967 a sólo 8 años del triunfo de la revolución cubana)

Los Agradecimientos del caso

A lo largo de mi carrera como músico he tenido y tengo la inmensa suerte de poder contar con muchos músicos amigos muy talentosos todos ellos y con los que he compartido tocadas, grabaciones (gratuitas casi todas), giras y lo mas bacán de todo "jammins". A todos ellos mi eterno agradecimiento por su ayuda, arreglos , consejos y aprendizaje (que nunca termina por cierto): Todos los Frágil, Lucho Salazar (Luciano Figallo), Carlos Kakutani (el Espectro ideal siempre sera contigo!!) Julio Caipo, Francisco "Chisco" Ramos (Rock´n´Roll
!!!!), Armando Pattroni, José Vilogron, Andrés Landabere, Enrique Egoaguirre (Maestrooo!!!), Nicolas Mantani, los "aliados" Guillermo Bussinger (excelente tu arreglo de Ayacucho!!) y José Carlos Velasquez, Enrique de Vinatea, Gustavo Villegas, Enrique Zimmermann, Raymond Bierling, Carlos Pacheco, Ronald Mckee.
Gracias todos ellos y a mis almas matter: Led Zeppelin, Jimi Hendrix,
Grand Funk.

Una noche inolvidable!!

La respuesta de la gente fue absolutamente alucinante y nos dió el feedback que necesitábamos para saber que tan conectados estábamos con ellos después de tantos años fuera del ruedo. Creo que fue sorpresivo para todos tanto para ellos como para nosotros. Vi muchas caras de sorpresa y a la vez alegría y eso me hizo sentir muy bien. No nos equivocamos al regresar. Estaban esperando por nosotros y nosotros por ellos. Ya no recuerdo cuando fue la ultima vez que tocamos juntos en público pero definitivamente esta fue la mejor manera de retomar nuestro lugar en la escena nacional. Estoy infinitamente feliz y espero seguir en la motivación de seguir escribiendo y expresándonos sin hacer ninguna concesión por el marketing o la modita que tanto daño le hace a la música.

myspace.com/paxrockperu

Entrevista con Javier Lishner (Tomada de http://javierlishner.blogspot.com/)

Sunday, February 17, 2008

JORGE MORA
De morir en el escenario con Pax y esas cosas

Nos detuvimos virtualmente por unos instantes, para entrevistar a Jorge Mora, bajista, cantante y compositor, rockero por excelencia y experimentado elemento de la movida de los tres acordes hecha en el Perú.
Jorge se dio a conocer en 1984, cuando Pax, el legendario grupo de Pico Ego Aguirre, lanzó un tema de nombre "Exterminio". Podríamos decir que Pax lo lanzó a la fama cuando Jorge, que utilizaba el sobrenombre de Coco Silva, se encaramó en los escenarios para, literalmente, hacer oír su voz. Desde entonces, toda una vida ha pasado.

Cada vez que escucho su nombre, lo asocio a determinados momentos de mi carrera. Una gira a Talara con Pax (y Feiser), con todas las comodidades, a la que subterráneamente denominamos "la promoción naranja", haciendo alusión a la campaña publicitaria que, por esos tiempos, hacía Faucett, la desaparecida línea aérea peruana. Otra, la conferencia de prensa de Perú Rock con CATS Producciones, en noviembre de 1987, en la que llegando dijo: "Esto es increíble. Por primera vez alfombra roja para los rockeros nacionales", haciendo alusión al elegante salón del Grand Hotel Miraflores, donde se anunció la gira nacional del siguiente año. También, su participación en los Encuentros del Rock realizado en el Perú, que hicimos consecutivamente durante tres años en Radio Miraflores (1986, 87 y 88) y a los cuales asistió, y, las innumerables veces que lo vimos con Espectro interpretando a Police, en el Sargento Pimienta de Miraflores. Coco, además, tiene muchas canciones escritas y, una que me parece genial es la de título "Ayacucho".
Esta vez, luego de casi tres lustros, nos reencontramos con el mismo personaje, quien alguna vez también tuvo un grupo de nombre Sociedad Anónima, y otro éxito en las radios con Mix (ver video de "Blancas ilusiones").

Este miércoles 20, Jorge, tendrá la exclusiva responsabilidad de pararse en el centro del escenario en el Estadio Nacional de Lima, para que, más o menos diez mil fans y cinco experimentados ingleses, lo escuchen cantar con Pax. Aquí vamos.

- Jorge, ¿Cómo te sientes que Pax sea el invitado de Deep Purple?
- Me siento muy afortunado y espero poder estar a la altura de los maestros.

- ¿Qué opinas de Deep Purple 40 años después?
- Lo mismo que desde hace más de 20 años. El Machine Head es y será mi disco favorito por siempre de los Purple. Tengo la edicion del 25 aniversario con una mezcla diferente y sin editar, exceptuando "Lazy", que mata!

- ¿Cuándo y cómo conociste a Deep Purple?
- En el colegio tenía un amigo que era muy fan y me hizo escuchar al grupo.

- ¿Puedes ser más específico?
- Es la típica. Un día llego Mario, un pata melómano roquero como yo y me dijo: "Tienes que escuchar esto!!!"

- ¿Qué hacías en 1972 cuando "Smoke On The Water" era un éxito?
- Terminaba el colegio. También iba a los conciertos de Pax y era un seguidor de Pico. Jamás pensé que terminaría tocando con ellos.

- ¿Qué opinas de Roger Glover?
- Bueno, qué te puedo decir... El hombre es un maestro pero insisto en que John Paul Jones me rompe el alma.

- ¿Qué opinas de Glenn Hughes? Tocaba el bajo y cantaba muy bien, tan bien como tú, no?
- Nunca me interesé por esa etapa de Purple. Con las justas escuché "Burn" que me parece una muy buena canción. Aún así no me atrevería de ninguna manera a compararme con él. Para mí, la voz de Gillan, es una de las más hermosas que he escuchado, incluso me gusta más que la de Robert Plant.

- ¿Cuáles fueron tus influencias?
- En mi infancia escuchaba a los Beatles hasta que apareció Led Zeppelin, y los Beatles fueron totalmente enterrados, demasiado naive para mí. Creo que en ese momento me diferencié del pop. Luego, por unos amigos mayores de mi primo, descubrí a Jimi Hendrix y fue fulminante. Desde allí cualquier cosa que se aleje demasiado de ambos me gusta poco o nada. A los Purple los descubrí después, pero yo soy zeppeliano-hendrixiano por excelencia.

- ¿Sabbath o Purple?
- Sabbath con Ozzy.

- Bueno, aunque ya sé qué vas a contestar, ¿Sabbath con Ozzy o Zeppelin?
- Zeppelin para siempre. Incluso, creo que este concierto va a marcar mi vida. Tú sabes, un antes y un después... Me voy a hacer un tatuaje y va a estar relacionado o con Zepp o con Jimi.

- ¿Qué sorpresas tienen para el 20?
- Pico ha preparado algo pero obviamente no le puedo quitar la gracia al asunto. En todo caso yo espero, como ya dije, estar a la altura de los maestros.

- ¿Tienen un tecladista invitado, verdad? ¿Cómo lo eligieron?
- Somos un power trio y así vamos a seguir. Para esta presentación vamos a tocar con Leonardo y eventualmente también pero, para mí, somos un trío. Lo eligió Pico e hizo bien. Hasta donde sé -porque recién lo conozco- es una excelente persona y un fan a morir de (Jon) Lord.

- ¿Será ésta la más importante actuación de Jorge Mora en sus más de 25 años de carrera?
- Tal vez sí, y además ocurre en un momento crucial de relanzamientos. Tengo varios proyectos musicales. Pero creo que sí, esta es la más importante actuación sobre todo por la exposición en los medios.

-¿Qué otros grandes momentos del rock en la vida de Jorge Mora?
- Ha habido muchos grandes momentos e infinitas anécdotas por todo el Perú, varias de las que tú también has compartido. Ahí esta el video de "Blancas ilusiones" ahora también en YouTube.

- Podrías darnos el nombre de tres o cuatro buenos bajistas en el Perú. Los mejores según tu criterio.
- Edgar Cuentas es uno de ellos. Definitivamente, Eduardo Freire, y, por supuesto, César Bustamante, que además es un admirable compositor. Enrique Luna. Tengo que decir que he escuchado bandas nuevas con muy buenos bajos pero no conozco nombres.
Por ejemplo, escuché a La Sarita gracias a mi hijo Rael y me parece espectacular. Todo en ellos, la música y su original fusión. Tuve la suerte de conocer a Julio Pérez, el cantante, que considero buenísimo, y tocar con él cuando me invitaron para el homenaje a Raúl Pereyra de El Polen. Un tipazo Julio, y sus letras buscando que la gente tome conciencia de nuestra realidad. Es un lujo en el Perú tener una banda como La Sarita.

- ¿Y de afuera?
- Geddy Lee, Chris Squire, John Paul Jones. Flea es un gran favorito a morir!! Tim Commerford de Rage Against The Machine, Jaco Pastorius, Tony Levin, Mark King, Muzz Skillings de Living Colour, Stanley Clarke, Les Claypool, Marcus Miller, Meshell Ndegeocello, Rocco Prestia y, pucha, paremos de contar... seguro que se me escapan algunos.

- ¿Cómo andan tus proyectos personales?
- Muy bien. Tengo un estudio digital pequeño en mi casa que me tiene loco. El ProTools ya es parte importante de mi vida y, aparte de Pax, estoy trabajando en varias cosas tanto como solista como con mi banda alternativa Espectro. Jamás dejaré de tocar y componer. Además, y si se da el caso, produciré para otros.

- Sonará como una pregunta tonta pero... ¿qué características ves en el Pax del 70 (que tú no integraste), el del 84 y el de 2008?
- Pax del 70 fue la raíz de todo. Recogí todo lo que pude rescatar para mi interpretación. Sigo lamentando que se perdiera nuestra grabación del 85 que creo que hubiera marcado un hito. Nos costó mucho esfuerzo y amanecidas hacerla, y era mi primera incursión como letrista de la banda. Además la hice con un bajo fretless –mi primer bajo- que hizo César Bustamante especialmente para mí y que ya no tengo por torpe. El 2008 será el principio de la culminación de un proyecto muy apreciado por los tres. Además, y aunque todavía me falta mucho, he aprendido a tocar un poco mejor.

- ¿Cuál es la mayor cualidad de Nico, el baterista?
- Siempre he tenido un gran aprecio por él, me parece una persona muy valiosa y comprometida. Por otro lado es el baterista adecuado para la banda, tiene el peso necesario para el hard de Pax. No he encontrado nunca en otros bateristas, que quizá toquen más a mi gusto, las cualidades personales de Nico y me refiero a gente que tú también conoces y que prefiero no mencionar... jajaja.

- ¿Y de Pico?
- Yo siempre le digo Picus Enigmaticus. Es un gran tipo y el más apasionado y celoso de su música que he conocido. Todos sus demás amigos comparados con él son unos viejitos que siguen con la misma cantaleta pero él está siempre actualizado. Me hizo escuchar a Wolfmother que son los nuevos Zeppelin. El sonido de Pico es espectacular y le encanta tocar a un volumen altísimo. Te digo que dependiendo del tipo de sala de ensayo, a veces tengo necesariamente que usar tapones por los platillos de Nico o la guitarra de Pico. Se le criticaba mucho porque a veces su velocidad parecía hacerle perder la armonía pero fue un pionero en eso. A Vernon Reid de Living Colour le he escuchado hacer lo mismo ahora. Yo se lo escuché a Pico hace 25 años.

- ¡Qué gracioso! Coco, Nico y Pico. Todos terminan en "co". Si tuvieran a un Arturo en el grupo podrían haberse llamado el grupo Gallo... co co ro co ¿Qué pasará con Pax después de Deep Purple?
- Creo que va a pasar de todo. Ha sido una coincidencia maravillosa que hace meses decidiéramos ensayar para relanzarnos -bueno, en realidad persigo a Pico desde hace como tres años para rehacer Pax- y justo apareciera lo de Purple. No creo que paremos ya nunca. Moriremos en el escenario.

- ¿Qué van a tocar el 20?
- "Ficciones", que muy pocos han escuchado y que es uno de mis favoritos; "Firefly", "Boogie del chiquero", "Exterminio" y "Junkie sin pasado". Otra cosa más, mientras yo siga siendo cantante de Pax no volverán a escuchar un tema del grupo en otro idioma que no sea el nuestro.

- ¡Ah, caray! Y para terminar, ¿algún día te animarás a tocar y cantar temas de Boston?
- Acabo de recibir una propuesta para hacer un show de Simon & Garfunkel, yo sería Garfunkel. Pero en mi library no tengo ni he tenido nunca a Simon & Garfunkel ni a Boston. Lo cual quiere decir que me puedo pasar la vida sin ellos. Mal haría en interpretarlos!

- Un fuerte abrazo y lo mejor para esa maravillosa noche. Gracias.
- Muchas gracias a tí también.

Javier Lishner
Santa Clara, California
17 de febrero de 2008

El Crimen Es Fácil

El Crimen Es Fácil
(Versión mía libre de Murder By Numbers by The Police)

Cuando te decidas por el crimen
Primero has de endurecer tu corazón
Y cuando ya las manos no te tiemblen
Te inicias en el arte de matar

No necesitas derramamientos de sangre
Si lo haces con fineza es mucho mejor
Deslizando una tableta en el café de alguien
Te evitas una fea impresión

Porque el crimen es fácil, un, dos, tres
Es tan simple de aprender como el A B C

Si agarraste el gusto a la experiencia
Y te sientes excitado otra vez
Porque no tratar con dos o más fulanos
Y así tu conciencia se borra de una vez

Porque el crimen como cualquier opción que tomes
Es un tema que necesitas habituar
Un buen comienzo son los pesados de la familia
Así nunca mas otra vez te aburrirán

Porque el crimen es fácil, un, dos, tres
Es tan simple de aprender como el A B C

Y puedes tener el rango de los ilustres
Que en la historia tuvieron fama de no caer
Aquellos industriosos criminales
Que algunos conocemos ya muy bien

Y puedes alcanzar el TOP en esta profesión
Si te conviertes en el líder de algún país
Porque el crimen es deporte de elegidos
Que solo con su dedo dicen quien

Es que el crimen es fácil, un, dos, tres
Es tan simple de aprender como el A B C

myspace.com/jorgemora666